王海打假

  “中国打假第一人”、“中央电视台315晚会年度人物”。
 
  王海,男,1973年出生于山东青岛,现任和谐社区发展中心理事、王海热线消费者权益保护项目负责人、北京大海商务顾问有限公司总经理,着有《我是刁民》、《王海忠告》、《当头棒喝》、《物业维权一日通》等书。1995年,王海先生成为第一位中国保护消费基金会设立的“消费者打假奖”的获得者;1996年,王海先生被媒体评为中国的新闻人物,并应邀参加中央电视台《实话实说》第一期节目;1997年,《南方周末》称王海先生是“脚踏实地的爱国者”;1998年克林顿(专题,图库)夫妇访华。在上海举行的“构筑21世纪的中国”座谈会上,王海先生与克林顿夫妇对话,克林顿称王海为“中国消费者的保护者”; 1999年,王海先生以真实面目出现在中央电视台二套节目“经济半小时”的“3.15”板块节目中,并担任央视经济频道“一周风云”栏目的嘉宾主持;2000年,王海先生领导的大海商务顾问有限公司入选《新周刊》新锐企业排行榜。
 
  创办“王海热线”消费者权益保护项目

《我的侦探路》孟广钢 TXT电子书下载

 《我的侦探路》是国内少有的专门写中国私家侦探的著作,作者是中国第一私家侦探孟广钢。

 
 
  部分内容阅读:
 
  何家弘撰写前言在我的面前,放着一摞厚厚的书稿,书名是《我的侦探路》,作者的名字叫孟广刚,是“辽宁克顿调查事务所”的创始人,是当代中国私人侦探业的代表者,是一个大名鼎鼎又颇具传奇色彩的人物。恰值“五·一”长假,我又不打算去凑旅游的热闹,便带着悠闲的心情在家中阅读书稿。掩卷之后,阅读引发的兴趣仍然萦绕在我的心间,推动着我的思考……一其实,孟广刚这个名字,我早就听说过。
 
  1988年,我在上海的一本关于刑事侦查的杂志上发表了一篇文章,题目是“平克顿侦探公司与私人保安”。随后,我又组织翻译编写了《私人侦探与私人保安》一书,由中国人民大学出版社于1990年出版。当时,有朋友就劝我成立一家私人侦探所,我说不行,因为我没有实践经验,只能说不能练。其实,我们都是笑谈,并未认真。1993年底,我从美国留学归来。那位朋友又对我说,你当年没干的事情,现在真有人干了。这个人叫“孟广刚”,在沈阳成立了一家“克顿调查事务所”。这两个名字都给我留下了深刻的印象。不过,我那段时间的专业教学和科研任务很重,再加上业余小说创作,无暇关注私人侦探的问题。
 
  近年来,私人侦探又“悄然”成为了一个颇受国人关注的话题。从会堂学府到街头巷尾,从讲座研讨到茶余饭后,时常听到有关的议论。或宣传鼓吹,或抨击打压;或说三道四,或品头论足;总之是众说纷纭,莫衷一是。然而,只要民众关注,就会成为新闻媒体的焦点。由于我以前写过关于私人侦探的文字,现在又专门从事犯罪侦查和证据学的研究,所以就经常有记者来采访,也经常有“业内人士”来联络。2004年,孟广刚发起成立“中国私人侦探协会(筹备会)”,打电话来邀请我赴大会演讲。那是我们之间的第一次通话,当然是只闻其声,未见其面。虽然我后来因故未能去参加那次会议,虽然那次会议的结局令人遗憾,但是我仍然很关心中国的私人侦探问题,也很关心孟广刚的事业。我很高兴地看到,孟广刚没有倒下,也没有退缩,而是更加执著地走他自己的路。
 
  2006年的春天,我终于在北京见到了孟广刚。他中等身材,穿一件中式外衣。
 
  从外表上看,他既不威猛,也不强悍,更没有私人侦探的神秘感,而是带着几分传统商人的精明与平和。我的心底似乎有些失望,因为他与我以前想象中的孟广刚有很大差距,尽管我一时也说不清楚我想象中的孟广刚究竟应该是个什么样子。
 
  不过,随着语言交流的深入,随着对其人生经历的了解,我渐渐发现他身上的一些内在的特质和魅力,而这些恰恰是成就一名出色侦探所必须具备的。另外,我发现他是一个“很有故事”的人。当时,我还不知道他写出了这样一部书稿。
 
  二谈到私人侦探,谈到孟广刚,有一个人的名字是不能不提的,那就是美国私人侦探业的鼻祖——阿伦·平克顿。1819年8 月25日,平克顿出生在苏格兰格拉斯哥市的一个普通家庭之中。一个偶然的机会使他走上了侦探之路。有一天,平克顿在密执安湖中的一个无人小岛上打猎时发现了一堆篝火的余烬。好奇心和乐于探险的性格驱使他去跟踪追查,结果竟然破获了一起伪造货币团伙案。这件事使他在当地名声大噪,并很快成为芝加哥市警察局最早的侦探之一。不过,他似乎并不满足于自己在警察机构中的工作。
 
  1850年,平克顿辞去了芝加哥警察局中的职务,创建了美国第一家私人侦探机构——平克顿侦探公司。平克顿侦探公司的早期业务主要是侦破发生在铁路上的盗窃案件并向铁路公司提供警卫服务。1860年,美国第16届总统亚伯拉罕·林肯在前往华盛顿就职的路上,有人预谋行刺,正是平克顿公司的侦探们成功地挫败了这一阴谋。美国内战期间,平克顿化名为E ·J ·阿伦,领导了一个专门搜集南方军情报的组织,该组织后来被命名为美国情报局。
 
  内战结束之后,平克顿便又恢复了他的私人侦探业务。当时,美国正值“西部热”,成千上万、形形色色的人奔聚而来,其中既有正直守法的创业者,也有专以抢劫商店、银行和铁路为业的“牛仔式”强盗。杀人越货、明火执仗、袭击火车、抢劫银行,这些案件几乎每天都有发生。面对这大量的犯罪,地方警察机构显得力不从心。于是,人们便把人身安全和财产安危托付给平克顿侦探公司,其侦探们也以大胆机智的行动博得了公众的赞誉,对猖獗的犯罪也形成一种震慑。
 
  因此平克顿的名字甚至飞出了国界,并且出现在柯南·道尔笔下的侦探小说之中。
 
  1884年7 月1 日,平克顿去世了。不过,他创立的侦探公司并没有因此停止发展。20世纪初期,该公司的业务不断拓展,从刑事案件中的证据调查发展到民事案件和商务纠纷中的证据调查,从国内的保安服务发展到国际的保安服务。1911年,英国内务大臣温斯顿·邱吉尔曾以个人名义要求平克顿侦探公司在英国国王乔治五世的加冕典礼上协助苏格兰场的警察进行保安。
 
  目前,世界上许多国家都有私人侦探机构。无论是在西方国家还是在东方国家,无论是在发达国家还是在发展中国家,人们都可以在社会生活中看到私人侦探的身影。私人侦探已经成为国际社会中一个成熟行业。
 
  三20世纪80年代的“改革开放”给中国社会发展带来了很大的动力,也带来了很大的冲击,使中国社会在飞速发展的同时也出现了一些颇为重要的变化。这些变化既包括形而下的社会结构性变化,也包括形而上的社会观念性变化。而这些变化都在不同层面上为私人侦探的产生和发展提供了条件和契机。
 
  一方面,经济体制改革和市场经济的发展为私人侦探业的兴起提供了条件。
 
  其一,经济的多元化发展促进了社会供求关系的多样化,从而使私人侦探业有了服务的市场;其二,民营经济也为私人侦探的发展提供了模式和经验。
 
  另一方面,中国法制建设的发展和司法制度的改革也为私人侦探业的发展提供了契机。随着中国法制建设的进步,国人的法律意识逐渐提升,在面对纠纷和解决纠纷时的证据意识也有很大提高。“打官司就是打证据”的观念逐渐深入人心,于是,以发现证据和收集证据为主要业务的私人侦探就有了用武之地。另外,随着司法制度改革的深入,我国的诉讼模式也发生了重大的转变。过去,我国采用的是职权主义的纠问式诉讼制度,而现在则转向当事人主义的抗辩式诉讼制度。
 
  在后一种诉讼制度下,法官不再主动承担调查取证的职责,而诉讼当事人则必须为自己的诉讼主张向法庭提供证据,由于决大多数民事诉讼的当事人既不熟悉证据调查规则也不具备收集证据的技能,所以就需要专门人员为之提供服务,而这也在客观上为私人侦探业的发展提供了空间。由此可见,中国社会中已经存在着对证据调查服务的市场需求,而且,随着社会经济的快速发展,这种需求也在不断增长。
 
  孟广刚是私人侦探业在中国兴起的亲历者,《我的侦探路》讲述了孟广刚的人生故事,也从侧面记述了私人侦探业在中国发展的一段历程。它是一本具有特殊意义的著作。其“特殊意义”在于,书中记录的各个案例,如婚外情的调查,如打假、反骗案件的取证,如贪腐案件幽深黑洞的探测,以及社会弱势群体援助,等等,详实记录着私家侦探特殊的办案方式,读者看得到他们如何追踪探案,如何调查取证,如何还原事件真相,见得出侦探这个特殊行业如何在各个领域、层面逐渐拓展,如何在律法与道德夹缝中生长,更见得出改革开放以来中国社会不断开明、不断进步的痕迹。它还是一本“著作”。孟广刚不仅仅像侦探小说或者破案传奇的作者那样,注意故事讲述的曲折、抑扬,讲究探案逻辑推理的细致、严密,去展现一种超人的智慧,表达一种惩恶扬善的英雄气概;他还非常冷峻地探测着委托人或调查对象的心理动因、情感状态,清晰地把握着调查手段的法律、道德界限,并且投注自己的人生经历、生命体验、知识积淀,将探案工作做成了社会问题调查、社会心理分析,以及现实状态中个体人生价值追求、人格模式构成的分析报告,并且在历史现实的观照下,对私人侦探的行业发展进行着法理学、刑侦学的理论探讨。这对于法律知识的普及,目前社会焦点问题的研究,以及当前法律刑侦理论与实践的探讨,具有可贵的参考意义。
 
  我认为,这本书非常有趣也很有价值。尽管其没有优美的语言修饰,尽管其没有绝妙的情节设计,但它绝对是一本颇值一读的好书。我相信,读者们阅读之后,也会与我有相似的感受。
 
  中国人民大学法学院证据学研究所所长何家弘2006年5 月写于北京世纪城痴醒斋自序这是一个极其平常的夜晚,平常得和往日的夜晚比显不出一点本质上的区别。
 
  窗外霓虹闪烁,夜色斑谰,室内寂寥无声,我一个人坐在办公室里,灯光把我的身影放大之后投放在墙上,看上去就像一个月色中的独行侠。说实话,我喜欢这样。
 
  许多年来,我所度过的夜晚,有跟踪守候的艰辛;有深入虎穴的危难;也有乘坐高档轿车入住豪华宾馆每日灯红酒绿的风光。欲买、欲卖,巨额投资的阔论高谈。即是导演又是十足的演员。钓鱼上钩,引蛇出洞,狐狸也要掉进我们的陷井。然而,也时有风声鹤唳和彻夜不眠……今天,很难像今天这样一杯香茶,一支香烟,一个人坐下来静静地回顾自己所走过的历程和所办过的案件。
 
  回忆令人感到充实,沿着记忆深处的小路,我清晰地看到了我所踩出的足迹已形成了路。不管是自觉也好,不自觉也好,我始终坚信我活得很精彩,干得很成功。至于说创办克顿侦探所并在国内外有所反响,这算不算是干了一件了不起的大事儿那我不管,但不论怎样,在这个领域,我还算是勇于第一个吃螃蟹的人,我毕竟做了一些在许多人看来是不可能的事情,毕竟成功地办结了几百起鲜为人知的案件,毕竟是干了我自己所最想干和最爱干的事情。我为我成了这片荒芜土地的开拓者而荣幸。
 
  人到中年,人生过半,我没有时光如能倒流的感叹,而是注重每分每秒的光闪。从人生阅历上看:我从咿呀学语到淘气少年、从独自串联到上山下乡、从当兵服役到退伍复员、从公安派出所所长到私人侦探,这期间,几多艰辛?几多磨难?几多沉浮?几多辉煌?而从另一方面看,我的情感历程也承受了极度的考验:从萌情初恋到结婚生子,从中年丧子到父母双亡,从错位恋情到最终婚变……这里边几多甜蜜?几多张惶?几多悲哀?几多渴望……我经历得真是太多太多……

私家侦探个人品牌时代即将到来

  这段时间看了很多的私家侦探网站,也了解了很多的私家侦探从业者,国内的私家侦探从过去的的鱼龙混杂到现在生存下来的各种已经形成个人品牌私家侦探公司越来越多,如果你是私家侦探从业者,当你听到魏武军、孟广钢、陈杰等等这样一些依靠媒体称为私家侦探形象的一些公司和个人,你的感觉是什么?他们不一定会很优秀,但是他们的靠十几年的经验,以及形成了他们的品牌,私家侦探行业已经渐渐走入了一个正规化的时间。

  why?
 
  1、随着侦探公司的普及,私家侦探是好是坏已经在群众心中形成了某些固定的形态,至于说私家侦探骗人,骗子公司当然有,但是群众已经有了辨别私家侦探公司的一些简单方法。
 
  2、私家侦探创业成本越来越高,侦探门槛越来越高。私家侦探随着中国经济的高速发展,如果你要靠私家侦探创业那么他的创业成本必定比以前高出许多倍,在付出同样的精力,做私家侦探得到不,和其他行业相比差距都不是很大,如果不是极具优势的个人或者团体不会选择私家侦探创业。
 
  总之私家侦探个人品牌时间已经来临,在五年之内会有更多优秀的私家侦探出现在公众媒体,他们服务于各个领域,他们也是为中国健康发展做出奉献的一大批人。
 
  注重技术,注重品牌,注重信誉,未来私家侦探的发展会更好。

转:如何理解”谁主张,谁举证“

    为什么要打官司?打官司是因为出现了争议。争议可分为好多种,比如:张三说李奶奶家的公鸡死了,李四却坚持说还活着;有人说朝阳好看,有人却坚持说夕阳最好;还有人说明天太阳出不来了,不过偏有人说明天的太阳照常升起。上述争议都是常见的争议,如果我们将这些争议进行一下分类的话,可以说:关于鸡是死是活的争议是事实争议,关于朝阳夕阳的争议属于价值争议,对于明天太阳是否出来的争议属于可能性争议。当出现诉讼的时候,一般情况下争议都不出这些范围。不过价值争议与可能性争议所涉及的问题过于复杂,为讨论问题的方便,我们今天只拿事实争议说事。

    有人可能要说,事实争议太容易解决了,不就是李奶奶家的鸡是死了还是活着吗,看看就是了,这有什么可争议的。这活不错,对事实争议只要澄清事实就可以解决了。但是问题往往并不这样简单。还是说李奶奶家的鸡的问题,张三说死了,李四说活着,谁也不让谁,也说是说产生了争议。两个人于是找李奶奶家去看,结果到鸡窝里一看,鸡窝里没有鸡。这怎么办呢?李四找王大爷主持公道:张三说,李奶奶家的鸡确实死了,你看鸡窝旁边现在还有血迹,还有零乱的鸡毛。李四说有血迹不错,但不一定是李奶奶家公鸡的血迹,再说了即使是,也不能说公鸡就一定死了呵。王大爷说是呵,你说的并不能说明鸡已经死了,只能说可能死了。于是王大爷判决张三的主张不成立。到底死没死,我不管,我只是说你张三的说法不能让人信服,不成立。张三不服,于是又找了刘大爷,刘大爷说,张三说的有道理呀,你李四为何说没死呢?李四说,今天早上我看到公鸡了,还听到公鸡打鸣了呢,并且找来李奶奶来作证,李奶奶说,没错,早上公鸡确实打鸣了。张三说,早上打鸣,不能说明现在还活着呀。刘大爷说,是呵,早上打鸣关现在什么事呀,于是判决李四的说法不能成立,张三胜诉。
 
    这是一个很有意思的话题,我们可以想象王大爷或间大爷是一个法官,要对争议作出判决。现在公鸡找不到,活不见鸡、死不见尸。张三李四说的都有道理,怎么办?法官总不能说,这个问题现在搞不清,等见着鸡再说。见着鸡还找你法官干嘛,再说了,如果这只鸡两年见不着,难道案子两年就不处理了嘛?许多案件同样也存在真伪不明的情况。出现这种情况法官又不能拒绝判决。所以在法律上应该寻求解决的办法。这个办法就是证明责任问题。
 
    什么叫证明责任呢?简单地说,说是当事实真相难以查清的时候,将把说清问题的责任    推给其中的一方,你说不清,你就要承担败诉的责任。我们可以再回到鸡的死活问题,王大爷说你张三说的不能证明鸡确实已经死了,所以你败诉。这是把证明责任推给了张三,只要张三没能说明鸡死了,张三就败诉。而刘大爷却说,你李四不能说明鸡现在还活着呀,所以李四败诉,这显然是把证明责任推给了李四。
 
    可见,证明责任分配的不同直接影响案件判决的结果,这个问题很重要。重要到什么程序呢,如果说诉讼法的灵魂是公平,那么证明责任问题就是脊梁。只有这个脊梁才能支撑起诉讼法的公平。如果说诉讼法是为解决实体问题的,那么证明责任问题就是连结实体法与程序法的唯一桥梁。比如说打伤人要赔偿,这是实体法的规定,谁都明白,但是谁来证明这个问题呢,这是程序法的问题,确切地说,这是证明责任问题,没有这个问题,实体法的问题就不好解决。张三说李四打人了,打人要付什么样的责任,什么样的情况下应负责任,什么情况下可以免责,这都由实体法来解决。但是如何通过诉讼的方式来交这些事说清楚,如何说清楚,则要通过证明责任的分配来解决。这是不是说明证明责任问题是连结实体法与程序法的桥梁?其他的问题都解决不了这个问题。
 
    既然这个问题这么重要,我们就要谈一谈。不过遗憾的是,对这么重要的问题,我国的民事诉讼法只有一条规定,这就是64条说的原告对自己的主张,有责任提供证据。也就是我们平常说的“谁主张谁举证”。
 
    你们可能会说。这不是已经说得很明白了吗,谁主张谁举证,没必要非得订很多的条文呀。是的,咋一看,确实是很明白了,谁提出的主张谁负有证明责任,你证明不了怨不得别人。不过,如果细致分析一下,就会发现还是有问题。
 
    比如还是公鸡问题,张三说公鸡死了,这是不是张三的主张,当然是了,所以张三举证,这没错。不过李四偏说公鸡活着,这是不是李四的主张,那么是不是李四也该负证明责任。到底谁该负证明责任呢?同学们可能会说,这好办,原告负证明责任,张三起诉的,就由张三负,李四起诉的,就由李四负。这样行不行?表面上看,证明责任是分清,但这样一来有两个问题:第一个问题是这样一来,张三和李四谁都不起诉,都等对方起诉。都不起诉争议就不能解决,最后只能是打起来,谁打赢了谁就是对的,或者一方吃个哑巴亏拉倒。这算什么?第二个问题是法律上的问题,因为民诉法解释还说,被告对原告陈述的事实否认的,由被告举证。张三说鸡死了,李四否认    岂不是说由李四举证吗?可见,我国目前的法律没能解决这一问题。所以打官司的时候,当事人没底。证明责任这个桥梁太简陋了,谁过的时候就要战战兢兢。
 
    既然不清楚,我们就要讨论一下。我想这个问题可以从三个方面说。第一个方面要先说清楚什么是“主张”;第二个问题要说一说针对主张所产生的证明责任的具体分配;第三个问题要说一说例外情况,关于例外情况指的是举证责任倒置的问题,这个问题很复杂,应当专门讨论,这次只说前两个问题。
 
    先说什么是主张?一般说来,主张是看法、要求。但这样解释还不行,因为在诉讼法上主张应有其特定的含义。我们说,诉讼是一种对抗,所以还有立足于诉讼的这一基本特点来考虑主张的含义。又由于主张问题解决的是证明责任问题的,也就是说当事实真伪不明时,由谁承担败诉责任的问题。所以一个主张只能产生一个证明责任。这是一个原则,如果一个主张产生两个证明责任的话,那么到底谁承担责任就说不清了,这与证明责任制度是相背的。
 
    立足于诉讼对抗的特点,从一个主张只产生一个证明责任这一原则出发,我们可以讨论在具体的案件中“谁主张谁举证”是怎样应用的。
 
    先看这样一个案例:张三起诉李四说李四借了其10万元钱,但当时未打欠条,不过当时给李四一张10万元的存单,李四亲自将款取走,要求判令李四还款。李四说我取款是事实,但根本不是我借张三的钱,而是张三还他曾借我的10万元钱,欠条已于还款时被他拿走了。如果是我借他的钱,他不可能不让我打条的,事实上我并没有打条。
 
    一般情况下,对待原告的主张,被告可从三个角度来进行答辩:
 
    1、在原告未提供充分证据的情况下直接否认原告主张的事实;
 
    2、在原告举出证据的情况下,比如本案中举出了在银行李四的取款凭证,李四可以否定证据的真实性,比如说你举出的凭证是伪造的,不是我取的款;
 
    3、对原告主张的某些事实不予否认,但提出已过时效、已经偿还等方面的抗辩。在这一案例中,李四并不否认其取款事实,但提出不是借款,而是还款,这就是一种抗辩。
 
    原告的请求肯定是一种主张,原告应就此负证明责任,这一点是没有疑问的。关键是被告的答辩,何者能构成独立的主张,何者不能作为独立的主张,这是一个问题,在实践中也常变得较为复杂,所以我们只就答辩的几种情况来进行讨论。
 
    对第一种情况,这种情况下,被告直接    认原告主张的事实,这种否认是否构成独立的主张呢?我们说不能,因为银行只是单纯的否认,否认是诉讼对抗的体现,没有超过特定事实主张的范围。某特定事实是否存在、是否真实是一个主张产生的,只产生一个证明责任。也就是说,单纯的否认不构成独立的主张。否认的一方不承担举证责任。否则的话,到底由谁来证明就变得不清楚了。
 
    对第二种情况,这种情况下,被告直接的否认已经不起作用,因为原告已经举证证明了其主张的事实。被告单纯的否认难以成立。所以被告对原告的证据提出了反驳,比如案例中李四说,你举的凭证是伪造的。如果李四的这一说法成立,就足以否定张三的主张。可以看出,李四的这一说法已经不是单纯的否认了,而是提出凭证系伪造这样一个新的待证事实,所以李四提出的是一个新的主张,有学者称这种主张是反驳性主张。针对这种主张,李四应当承担证明责任,比如申请鉴定。
 
    对第三种情况,这种情况下,李四并没有否定取款的事实,而是提出这不是借款,而是还款这种抗辩,这种抗辩当然不是原告张三的主张内容,所以也应当认为是李四提出的新的主张,这种主张,学者们称之为是抗辩性主张。抗辩性主张常表现为时效抗辩、免责抗辩、同进履行抗辩、变更解除抗辩等,对于这种抗辩主张,应由提出抗辩事实的一方承担证明责任。
 
    上面介绍提三种情况,对第一种和第二种一般在理解上不存在问题,第三种情况却不是这么简单,实践中问题也较多。比如说还是这个案例,李四说我把你的钱取走了不错,但取款只是一个事实,并不表明行为的性质呀,也就是说我取款是借钱还是还钱你张三说不清楚呀。你要说是借钱,只有拿出借条才行。你法官说我提出了新的主张,由我证明是还钱不是借钱,这不对。不是由我证明的问题,而是张三根本就没有完成证明责任。既然张三没有完成证明,就是证据不足,就应当驳回起诉,哪还用得着我举证呀?
 
    李四说的很有道理呀,张三只证明了一个事实,但这个事实还不足以说明问题的真相,是不是张三没有完成举证,李四不必承担证明责任了呢?实际上,这个问题又涉及到很多其他方面的问题:一是当事人是否应有排除权利行使障碍的证明责任;二是当事人举证应达到何种程度才完成了证明责任,证明的标准是什么;三是当双方均对其主张没有进行充分的证明,法官如何来判。上述问题中第二个问题是证明标准问题,第三个问题是认证规则问题,这些问题是我们以后要谈到的问题,此处    暂不涉及。只有第一个问题是证明责任分配问题,我们只对此进行讨论。
 
    什么叫排除权利行使障碍呢?是指原告不仅要证明自己享有权利,还要证明这个权利不存在任何障碍。比如原告追讨欠款,原告拿出欠条,这是权利存在的凭证,什么是权利行使障碍呢?比如说过时效、已抵销等。可见,权利行使障碍并非原告的主张所涉及的事实,而是被告的抗辩主张。对这些内容让原告举证显然超出了原告的主张范围。同时,在诉讼法上之所以规定证明责任,之所以要对证明进行分配,主要是出于两个目的:一是当事实真伪不明时,由于法官不得因此拒绝作出裁判,所以要从制度上解决这一问题;二是实现双方公平的对抗,没有证明责任的规定,诉讼就会丧失对抗的公平与公正。所以再对证明责任进行分配的时候,主要应考虑的就是公平公正性。比如医疗纠纷中,医院是否有过错,该过错与损害结果是否存在因果关系,这两个问题的证明责任是由医院负担的。为什么这样规定呢?因为患者大多没有医学知识,而且病历是掌握在医方手中的,如果由患者来证明上述问题,对患者而言是非常困难的,实质上会使他们丧失公平受偿的机会。对上面我们提到的排除权利行使障碍的证明责任的分配也可以从公平公正出发来进行分析。让原告负担排除权利行使障碍的证明责任显然加重了原告的举证负担,对原告是不公平的。
 
    通过上面的分析,我们可以看出,在一个诉讼中,可能会出现多个主张,这些主张既可由原告提出,也可由被告提出。通过这一过程来合理分配当事人的证明责任,实现诉讼的公平公正,完成诉讼过程。对上述问题如果进行总结,可以总结出以下几个方面的问题:
 
    1、单纯的否认不是独立的主张,否认者不负举证责任;
 
    2、主张包括请求性主张、抗辩性主张和反驳性主张。后两者是针对请求性主张提出的独立于该主张的新的主张。上述主张的证明责任由提出主张的一方承担证明责任。
 
    3、提出权利存在主张的一方,只就该权利存在的特别要件事实负举证责任,否定或阻碍权利存在或行使的证明责任由否认权利存在的对方当事人负证明责任。
 
    4、按一般原则分配证明责任的结果与公平正义的价值发生冲突时,应参照其他学说进行修正。
 
    除上述情况外,实体法等法律法规对证明责任往往会做出规定,如产品质量法。这种情况应从法律规定。另外,有些时候,当事人也往往通过合同分配证明责任。这种约定只要不违反法律规定,也应受到尊重。
 
    我们这一堂课主要通过一个案件介绍的证明责任中的“谁主张谁举证”的问题,我们提到了证明责任的意义与重要性,讨论了什么是主张以及就一个独立主张所承担的具体证明内容。但是,张三李四的这个案例我们仍然还没有解决,因为这一案例还涉及到更为复杂的证明标准和认证规则问题。这么多问题在我们的法律上只有一个条文,只有一个“谁主张谁举证”的问题。由此可见,学习法律过程中,只看看条文是不解决问题的,还要注意一定的理论上的基础,并且要多想,多思考。不然,我们很难把握法律条文的真正内涵,对实践中的问题也难以得心应手地进行处理。

 

转中国私家侦探网:中国私家侦探行规

    为了加强私家侦探行业的自身建设,切实为社会弱势群体服务,维护私家侦探行业的整体形象,同时也是为了确保私家侦探能够持续健康发展,真正成为国家法制机构的一支辅助力量,特制定本行规以供共同遵守。

    1.私家侦探公司及执业人必须严格遵守国家的法律法规。
 
    2.私家侦探公司不要被违法犯罪分子所利用,特别是自己不能从事违法犯罪活动,对于违法犯罪的行为要加以制止,并向国家执法机关检举、揭发;打击不法分子。
 
    3.私家侦探公司及执业人必须为委托人严守秘密,切实保护委托人的合法权益。
 
    4.私家侦探公司应遵守诺言,按照与委托人事先约定的条款进行服务工作。
 
    5.严禁将委托人的利益占为己有,严禁欺骗、诈骗委托人。
 
    6.私家侦探公司及执业人在接受委托时要在详细了解案情后再进行报价,不得哄抬价格,或者故意或胡乱报价。
 
    7.私家侦探公司及执业人不得故意毁坏同行的名声和信誉,不得故意贬低同行的实力以美化自己公司的形象,同行之间要互相尊重,互相帮助。
 
    8.私家侦探公司及执业人要以诚实守信和不违法作为执业的准则,同行之间不得恶性竞争,不准故意压价,所有侦探公司及执业人要以行业大局为重,切勿为一己之利而毁了行业的形象。
 
    9.私家侦探公司及执业人在办理委托人的案件时不得暴力执业,更不准涉及暴力业务(含帮人出气、打架、致残、杀人等不符合法律法规的 业务)。
 
    10.私家侦探公司要为其员工(及执业人)提供安全保障和安全教育,确保执业人能安全执行任务。
 
    11.私家侦探公司及执业人在办理案件时不得妨碍国家执法机关执法,如果私家侦探公司及执业人的行为与国家执法机关行为相冲突,私家侦探公司及执业人应放弃或者暂停业务。
 
    12.私家侦探公司及执业人不得以明示或者暗示帮助当事人达到不当的目的,或以不当的形式和不当的手段达到当事人的目的。
 
    13.受理案件的公司接待人可以要求委托人提供与案件相关的资料和信息,但是私家侦探公司及执业人不得靠欺骗的手段来获取与案件无关的资料和信息。
 
    14.对于那些不守信用、靠不正当手段获利、损害行业形象的公司进行网上曝光,同时告知同行不予与合作。
 
    15.希望全社会来监督行业执业公司和人员的行为,欢迎举报违法、不守信用的公司,中国私家侦探网将对举报者实行严格保密。
 
    16.私家侦探发现对国家有危害的不法分子(不论国籍),以及违法犯罪行为的单位或个人,要及时的向国家相关部门汇报。  

转载:什么是私人侦探(郑刚)

 

  私人侦探在英文里被称做———privatedetective或者privateeye。顾名思义就是指一种专为个人提供保卫及调查服务的民间专业人员。这一行业的产生也正和它的成长一样,都是与近代工业文明飞速发展所带来的阶层分化、科学技术的高度发展、职业的高度专业化以及近代民主与法制体制的确立密不可分的。
 
  在近代西方国家,随着工业文明的发展,工业化与城市化程度日益提高,社会贫富两极分化也越来越严重,由此带来了涉及公民财产与人身安全的犯罪的急剧增加。在这一背景下,公众对警察行政当局服务的不满,要求加强安全保障的呼声也越来越高涨,但是恐怕是因为全世界公共保安机关的通病吧———对于公民个人看起来天大地大的案件,在多数警方人士那里,往往只是司空见惯、不值得一提的小事。这一点加上警方破案能力本身所受的一些限制,就使得公众特别是有产阶级对警方的办事能力越来越不满;另一方面,由于当时社会矛盾的增加,社会环境、人与人之间的关系也变得越来越复杂,于是很多人都希望获得一种更专业、更高质量也更具个性化的调查与保安服务,而且因为此类保安事务牵扯到很多当事人不太愿意让无关人员,特别是政府机关了解过多的情况,加之警方本身囿于自身作为公共执法机关的性质也不太适合提供此类服务,这样就为民间的侦探(保安)机构提供了广阔的用武之地。与此同时,科学技术的飞速发展与法制社会的初步建立也为民间侦探的大显身手提供了条件———由于一系列新工具、新方法(法医学、指纹技术等)的产生与投入运用,案件的侦破越来越从单纯人力型的大范围调查,转变到对科学技术与分析、推理等专业方法的运用,这样比起公共执法人员而言,相对更为敬业、专业素质也更高的侦探(在西方国家,侦探多为医生、科学家及资深的退役警察等专业人士)往往更容易体现出其专业优势。
 
  而整个社会基本被纳入法制轨道,这就使得社会的运作更为透明、公开与公平,换言之,侦探在查处案件时,更多可以通过自己的专业能力与公开合法渠道去获得线索,以科学的方法、理性的精神去分析证据,并以此发现与惩处罪犯。这一切基本可以在一个可预见的、有法律或者有一定规则的环境里进行,而不像中国传统中的侠客,要伸张正义只能通过以暴易暴的暗杀、决斗等“侠义”行为进行,从而也就为民间侦探的发展提供了一个基础的法律与制度环境。
 
  世界最早的私人侦探究竟是谁,一般认为是19世纪上半叶法国的弗兰西斯·维克多,不过更为人们所知的、更具有代表性的私人侦探与私人侦探公司,则非美国的阿伦·平克顿及他所创立的平克顿侦探公司莫属。早在19世纪中期,美国国内工商业与畜牧业急速兴起,与此同时盗贼与强盗也把注意力转向了这些看来是唾手可得的财富,而警方由于人力、财力与体制本身的限制,却不能给予这些工商业主与农场主以足够的保护。敏锐而富于探险精神的平克顿注意到了这个事实,作出了当时一般人看来是十分勇敢但也很鲁莽的决定———1850年,他辞去了在芝加哥警察局的公职,创办了美国第一家私人侦探机构———平克顿侦探公司。
 
  平克顿侦探公司创立伊始,公司总共只有八名雇员———五名侦探、两名职员与一名秘书,但是由于平克顿本人的领导有方和侦探们的能干(他们是美国的犯罪侦查中最早使用摄影技术与犯罪情报档案,且极善于打入匪帮内部获得情报),公司很快得到了壮大。在美国南北战争期间,平克顿和他的侦探们更是直接为国家效力,为林肯总统的北方联邦军组建了一个专门收集南方分裂势力军事情报的组织。该机构后来成为了美国军事情报局的前身。
 
  南北战争结束后,平克顿侦探公司又恢复了侦探业务。当时美国正值“西部热”,全国包括世界各个角落里不甘平庸的人都涌向了这块似乎具有无限可能性与机会的土地,其中当然不乏形形色色的骗子、武装匪徒,一时间杀人越货、袭击火车、盗抢银行的案件层出不穷。当时西部的地方警察由于人力、财力及州界的限制(美国各州有不同的法律规定与执法队伍,当时并没有联邦警察机构,跨州办案手续很繁琐),对这么多残暴狡猾的犯罪显得有些束手无策。于是,平克顿侦探公司实际成为了当时最为大产业主所信赖与依靠的一支保安与犯罪调查力量。
 
  进入20世纪以后,平克顿侦探公司的业务范围又有了新的发展,从早期单纯的刑事案件调查,发展到各种民事案件、商业事务以及家庭纠纷的调查;从单纯的侦探事务发展到保安与安全咨询、安全防范产品生产与销售、商业情报收集等多个领域。其内部组织编制、协作网络与活动范围也飞速扩大,现已发展成有三万多雇员(保安与安全防范产品领域的不计算在内),在全世界设有一百多个办事处,并与六十多个国家的有关机构建立了协作关系的大型跨国集团公司。除平克顿以外,美国的BurnsInternational、克罗尔金融侦探社、欧洲的Securitas①也都是国际知名的侦探(保安)机构。
 
  其他国家的民间侦探机构,像俄罗斯的莱昂斯商务安全公司———由原莫斯科刑侦局资深警官谢尔盖·斯捷普诺夫创办于1989年;法国的杜吕克侦探事务所等也都是各自国家有影响的侦探公司。
 
  总之一句话,今天国外的民间侦探(保安)机构已经成为西方社会中不可或缺的一部分,它们的工作与成就对当今西方世界的经济、社会甚至包括政治领域都产生着广泛而深远的影响。